Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego w Olkuszu

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 czerwca 2017 r.

Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk

Protokolant sekr.sądowy Anna Baran

po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2017 r. w Olkuszu

na rozprawie

sprawy z powództwa małol. A. G. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkę E. G.

przeciwko T. G. (1)

o podwyższenie alimentów

oraz sprawy z powództwa T. G. (1)

przeciwko małol. A. G. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkę E. G.

o obniżenie alimentów

I.  Oddala powództwo małol. A. G. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkę E. G. o podwyższenie alimentów ;

II.  Oddala powództwo T. G. (1) przeciwko małol. A. G. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego matkę E. G. o obniżenie alimentów ;

III.  Przyznaje ze Skarbu Państwa adwokatowi P. S. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w O. wynagrodzenie w kwocie 73,80zł. (siedemdziesiąt trzy złote 80/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu;

IV.  Przyznaje ze Skarbu Państwa adwokatowi D. M. prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w O. wynagrodzenie w kwocie 73,80zł. (siedemdziesiąt trzy złote 80/100) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu;

V.  Odstąpić od obciążania T. G. (1) kosztami postępowania w sprawie.

SSR Gabriela Krawczyk

Sygn. akt III RC 10/17

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 8 czerwca 2017r.

W dniu 17 stycznia 2017. E. G. działająca imieniem małoletniego powódki A. G. złożyła pozew o podwyższenie alimentów od pozwanego ojca dziecka T. G. (1) z kwoty po 350 zł na kwotę po 500 zł miesięcznie. Na uzasadnienie pozwu E. G. podniosła, że ostatnie alimenty były ustalone w 2015 roku .Od tego czasu wzrosły potrzeby małoletniego dziecka, które jest w wieku szkolnym. E. G. ostatnio utraciła pracę , nie ma dochodów i ciężko jest je utrzymać dziecko z dotychczasowej kwoty alimentów .Jej zdaniem pozwany czasami dorabia w warsztacie samochodowym brata G. G. w B..

Pozwany T. G. (1) na rozprawie wniósł o oddalenie powództwa w całości z uwagi na trudną sytuację materialną . Wskazał , że choruje na schizofrenię , utrzymuje się z renty w kwocie 600 zl miesięcznie . Z uwagi na stan zdrowia nie może podjąć żadnej pracy. Po opłaceniu alimentów na życie pozostaje mu kwota 250 zł miesięcznie . Ponadto stan zdrowia T. G. (1) pogorszył się na tyle , że przebywa on w szpitalu (...) w O. na Oddziale Psychiatrycznym .

W dniu 22 lutego 2017r. T. G. (1) w odpowiedzi na pozew złożył pozew o obniżenie alimentów na córkę A. G. .Na rozprawie w dniu 13 marca 2017r. sprecyzował ,że żąda obniżenia alimentów na córkę do kwoty 100 zł miesięcznie . Stwierdził , że praktycznie utrzymuje go matka T. G. (2) ze swojej emerytury , nie dorabia dorywczo , gdyż od 21 lutego 2017r. przebywa w szpitalu , a przewidywany termin pobytu w szpitalu to 10 tygodni .

E. G. jako przedstawiciel ustawowy małoletniej A. G. wniosła o oddalenie powództwa o obniżenie alimentów .Podała , też , że z uwagi na trudne warunki bytowe – dziecko na jej wniosek zostało umieszczone w placówce opiekuńczo-wychowawczej w O. od 15 stycznia 2017r. Od tej pory tylko ona odwiedza dziecko , kupuje mu ubranie , słodycze , daje kieszonkowe, ojciec zupełnie nie interesuje się dzieckiem.

Rodzice dzieci wnieśli o ustanowienie dla nich adwokata z urzędu , wnioski ich zostały uwzględnione.

T. G. (1) wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych z uwagi na trudną sytuację materialną .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Rodzice dziecka tj. E. G. i T. G. (1) zawarli związek małżeński 1.08.1998r. Z małżeństwa pochodzi jedno dziecko , A. G. , ur. (...) Po ślubie zamieszkali w domu jednorodzinnym rodziców pozwanego w O. .Dom ten obecnie jest współwłasnością T. G. (2) i T. G. (1). Z uwagi na zaostrzenie się objawów choroby psychicznej pozwanego w postaci zamykania się w sobie , obojętności , bezsenności - zdarza się , że T. G. (1) przebywa na oddziale psychiatrycznym szpitala. Jak zeznały strony rodzice dziecka od 2013 roku żyją w separacji faktycznej. Matka zajmuje z córką dwa pokoje , a mąż z matką T. G. (2) nocuje w kuchni .

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Olkuszu w sprawie o sygn. akt III RC 348/14 zasądził od T. G. (1) na rzecz małol. A. G. alimenty w wysokości po 350 zł miesięcznie .

(dowód : akta sprawy III RC 348/14 )

Do tej pory to T. G. (2) opłacała wszystkie media w domu tj. energię elektryczną , gaz i wodę oraz podatek . T. G. (2) utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.300 zł. T. G. (1) otrzymywał rentę inwalidzką w 2015r. wysokości 580 zł , ma on ustalony umiarkowany stopień niepełnosprawności z możliwością zatrudnienia w warunkach pracy chronionej. W 2015r. pozwany opłacał tylko wywóz śmieci 21 zł miesięcznie i opłacał licznik energetyczny na tzw. siłę – w kwocie 11 zł miesięcznie. W 2015r. E. G. była początkowo osobą bezrobotna po ogłoszeniu upadłości przez (...) S.A. w O. , potem podjęła staż otrzymując zasiłek stażowy w wysokości 600 zł .Od czterech lat pozostaje E. G. w konflikcie z mężem i teściową , gdyż za okres zimowy 2013-2014 r. przyszło wyrównane do zapłaty za ogrzewanie domu gazem ponad 3.000 zł i do tej pory nikt tego rachunku nie zapłacił , wobec tego dopływ gazu do domu jest odcięty. Pod koniec 2016 roku w domu została odcięta dostawa energii elektrycznej , a w tym samym czasie w okresie zimowym zamarzła woda. Matka ogrzewała pomieszczenia kominkiem , T. G. (1) ogrzewał swoje pomieszczenia piecem węglowym , również piec centralnego ogrzewania się zepsuł.

W dniu 15.01.2017r. E. G. umieściła małoletnią A. G. w placówce opiekuńczo-wychowawczej w O. z uwagi na bardzo trudne warunki socjalno-bytowe , brak mediów w domu i konflikt z mężem i utratę pracy. Już pod koniec 2016r. szkoła zawiadomiła sąd o bardzo trudnej sytuacji domowej A. G. , zostało wszczęte postępowanie opiekuńcze – sprawa toczyła się pod sygn. akt III Nsm 723/16. Postanowieniem końcowym z dnia 20.04.2017r. wydanym w sprawie o sygn. akt III Nsm 723/16 sąd ograniczył władzę rodzicielską obojgu rodzicom i umieścił małol. A. G. w placówce socjalizacyjnej , gdzie powódka przebywa do dnia zamknięcia rozprawy.

(dowód: akta sprawy I. N. 723/16 )

Obecnie małoletnia A. G. jest uczennicą I klasy Liceum Ogólnokształcącego o profilu mundurowym przy Zakładzie (...) w K. , Oddział w O. . Opłata za czesne w szkole wynosi 140 zł ,do momentu mieszczenia dziecka w placówce opłacała je matka. Podobnie matka zakupiła mundur do szkoły , podręczniki, wyjazdy na zgrupowania , kupowała odzież i obuwie .Od lutego 2017r. opłatę za czesne ponosi placówka socjalizacyjna. Rodzice nie ponoszą opłat za pobyt córki w placówce z uwagi na niskie dochody. Powódka ma zapewniony nocleg i wyżywienie. Ubranie zapewnia jej matka, tak samo opłaca składki na obozy oraz kursy dodatkowe , kupuje owoce i witaminy . Matka bardzo często odwiedza córkę w placówce , ojciec nie był w ogóle na odwiedzinach u córki. E. G. w okresie od września do listopada 2016r. pracowała w firmie (...) w W. , została jednak zwolniona w trybie natychmiastowym gdy nie przyniosła zwolnienia lekarskiego i nie stawiła się do pracy. Następnie zarejestrowała się jako bezrobotna , bez prawa do zasiłku. E. G. zwracała się w tym czasie o pomoc do Ośrodka Pomocy społecznej w O. , otrzymywała zasiłki celowe w kwotach od 180 zł do 500 zł miesięcznie . Od 7 kwietnia 2017r. E. G. zatrudniła się w Agencji Pracy (...) , wykonując pracę w firmie (...) w B. , ale po czterech tygodniach zrezygnowała z pracy gdy pracodawca nie wypłacił obiecanej premii .Obecnie E. G. został skierowana na kurs obsługi kasy fiskalnej z urzędu pracy , a potem ma uzyskać skierowanie na staż .Jak zeznała dorabia sobie dorywczo , myje okna , sprząta po domach , ostatnio pomalowała ogrodzenie sąsiadowi. Po umieszczeniu dziecka w placówce E. G. nie otrzymuje świadczeń w postaci zasiłku rodzinnego i pomocy ze strony Państwa tzw. 500+ .

(dowód : informacja z (...) O. , k.54, świadectwo pracy z Agencji Pracy (...) , k. 64 ,zaświadczenie z PUP O. , k. 22 )

Pozwany otrzymuje obecnie rentę inwalidzką w kwocie 606 zł miesięcznie , od 20 lat leczy się na schizofrenie .Podczas trwania postępowania przebywał w szpitalu na Oddziale Psychiatrycznym od lutego do kwietnia 2017r., wychodził na przepustki na terminy rozpraw .

Obydwaj bracia pozwanego Ł. G. i G. G. posiadają swoje warsztaty samochodowe w B. .Pozwany w 2016r. przyjeżdżał do brata G. G. , rąbał drewno na opał , czasami też pomagał przy pracach fizycznych w warsztacie . Jak zeznał pozwany bracia za tą pomoc nic mu nie płacą ,lub dają jakieś grosze. Jak zeznał pozwany nie pracuje on nigdzie dorywczo , bo pracodawcy nie chcą zatrudniać osób z chorobą psychiczną , ponadto z uwagi na złe samopoczucie , zażywanie leków psychotropowych nie jest on w stanie pracować . Jak zeznała E. G. jej zdaniem pozwany wykonuje wiele prac przy naprawach samochodów w warsztatach samochodowych braci , bracia go jednak wykorzystują i nic mu płacą albo jakieś niewielkie pieniądze . Zdaniem E. G. pozwany mógłby dorabiać , np. załatwiła mu pracę w firmie (...), to nie chciał pracować , proponowała roznoszenie ulotek , też się nie zgodził .Jak twierdzi pozwany T. G. (1) na leki wydaje 25 zł miesięcznie. T. G. (1) obecnie nie uczęszcza na zajęcia do Środowiskowego (...) Samopomocy w O. dla osób z zaburzeniami psychicznymi , korzysta z pomocy Caritas , chodzi na gorące posiłki i dostaje odzież.

(dowód : zaświadczenie z ZUS , k. 10 , zaświadczenie z (...) w O. , k.53 )

Strony zgodnie przyznały , że ojciec dziecka przekazuje matce zasądzone wcześniej alimenty w kwocie 350 zł.

Jak zeznał T. G. (1) nie stać go na płacenie wyższych alimentów na dziecko niż po 100 zł miesięcznie . Sąd nie dał wiary zeznaniom pozwanego i zeznaniom świadka T. G. (2) w tej części w której twierdzą , że z powodu choroby nie może pozwany sobie dorabiać , natomiast z powodu uiszczania opłat za media i zakupu leków nie stać go na płacenie alimentów więcej niż 100 zł .Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka G. G. w których twierdził , że T. G. (1) sprzątał u niego tylko po kilka dni w miesiącu lipcu i sierpniu 2016r .W pozostałej części Sąd dał wiarę zeznaniom pozwanego i świadka T. G. (2) oraz G. G. . Sąd w pełni dał wiarę zeznaniom matki powódki E. G. .

(dowód . zeznania świadka T. G. (2) ,k. 43-44, G. G. , k.44-45 , zeznania stron , k.69-71 )

Sąd zważył co następuje :

Zgodnie z treścią art 133 § 1 k.r. i op. rodzice są zobowiązani do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka , które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie , chyba , że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania .Bez wątpienia w niniejszej sprawie małoletnia A. G. nie ma dochodów ze swojego majątku .

Zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (art. 135 §1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego). Pamiętać jednak należy, iż obowiązek alimentacyjny nie ogranicza się do sfery finansowej. Art. 135 §2 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego w sposób jasny wskazuje, że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie może polegać także na osobistych staraniach o utrzymanie i wychowanie.

W myśl art. 138 kr. i op. w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego , zarówno podwyższenia jak i obniżenia kwoty alimentów.

Nastąpiła zmiana okoliczności od ostatnio ustalonych alimentów po obu stronach , ale zdaniem sądu zmiana ta nie skutkuje koniecznością podwyższenia bądź obniżenia alimentów.

Małoletnia A. G. przebywa w placówce socjalizacyjnej , jest na utrzymaniu tej placówki w przeważającej mierze . Matka kupuje je ubrania , obuwie , daje składki klasowe , kupuje owoce i witaminy. Ale matka nie płaci już czesnego za córkę , obydwoje rodzice są zwolnieni z opłaty za pobyt dziecka w placówce socjalizacyjnej. Matka wprawdzie jest osobą bezrobotną , ale utrzymuje się z prac dorywczych , od czasu do czasu podejmuje stałą pracę . Ojciec dziecka przekazuje alimenty w kwocie 350 zł i te pieniądze matka powinna przeznaczać na utrzymanie córki . T. G. (1) otrzymał niewielką podwyżkę renty , ale prowadzi wspólne gospodarstwo z matką . Podczas dwumiesięcznego pobytu w szpitalu nie wydawał pieniędzy na swoje utrzymanie . Po wyjściu ze szpitala , gdy stan jego zdrowia ulega poprawie , może ponownie podjąć prace dorywcze u swojego brata. Toteż zdaniem sądu jest on w stanie nadal płacić alimenty w kwocie 350 zł miesięcznie .

Mając na uwadze powyższe okoliczności sąd oddalił powództwo małol. A. G. o podwyższenie alimentów i również oddalił powództwo T. G. (1) o obniżenie alimentów.

Strona dochodząca roszczeń alimentacyjnych zwolniona jest z mocy ustawy od ponoszenia kosztów sądowych w myśl art.96 ust.1 pkt 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.

Sąd odstąpił od obciążania kosztami postępowania T. G. (1) z uwagi na niskie dochody .

Z uwagi na to, że strony były reprezentowane przez pełnomocników ustanowionych z urzędu – sąd przyznał ze Skarbu Państwa wynagrodzenie adwokatowi P. S. i adwokatowi D. M. w kwotach po 73,80 zł w tym podatek VAT na podstawie § 10 ust 1 pkt 9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 18.10.2016r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

27.06.2017r . SSR Gabriela Krawczyk